-
កម្ពុជាៈ ស្រ្តីទទួលរងការលំបាកយ៉ាងខ្លាំង ពីការបណ្តេញចេញដោយបង្ខំ
នៅថ្ងៃទី២៤ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ២០១១ ក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានមួយ នៅទីក្រុងភ្នំពេញ អង្គការលើកលែងទោសអន្តរជាតិចេញផ្សាយរបាយការណ៍មួយ ដែលបង្ហាញពីស្រ្តីកម្ពុជាដើរតួយ៉ាងសកម្មក្នុងការប្រឆាំងនឹងការបណ្តេញចេញដោយបង្ខំនៅក្នុងប្រទេស។ តាមរយៈសក្ខីភាពផ្ទាល់ របាយការណ៍ដែលមានចំណងជើងថា “ការបណ្តេញចេញ និងការតស៊ូនៅកម្ពុជាៈ ស្ត្រីប្រាំនាក់ប្រាប់ពីរឿងរបស់ពួកគេ” បង្ហាញពីរឿងរ៉ាវពិតរបស់ ស្ត្រីឈ្មោះ ហុង ម៉ៃ សុផល ហ៊ាប និងវណ្ណី ដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញ ឬកំពុងតស៊ូប្រឆាំងនឹងការបណ្តេញពួកគេចេញពីលំនៅដ្ឋាន និងដីរបស់ខ្លួន។
អានបន្ត -
សេង ធារី ដកខ្លួនពីដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ដោយនិយាយថា អ.វ.ត.ក គឺជា “ការលេងសើចផ្នែកនយោបាយតែប៉ុណ្ណោះ"
នៅថ្ងៃទី២៥ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ២០០៧ បន្ទាប់ពីមានការចាប់ខ្លួនបងធំទី២នៃរបបខ្មែរក្រហម លោកនួន ជា ពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិ ដោយអង្គជំនុំជម្រះវិសាមញ្ញក្នុងតុលាការកម្ពុជា (អ.វ.ត.ក) រួចមក អ្នកស្រី សេង ធារី ដែលជាកូនកំព្រា ហើយបានជាប់ពន្ធនាគារក្នុងសម័យខ្មែរក្រហម បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ការិយាល័យសហចៅក្រមស៊ើបអង្កេត និងបានប្តឹងក្នុងនាមជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដំបូងគេ។ គាត់បានក្លាយជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដំបូងគេនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ។ ដោយមិនធ្លាប់មាននៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិផងដែរ គាត់បានប្រឈមមុខនឹងឃាតករដ៏ធំបំផុត (គឺ លោក នួន ជា ខៀវ សំផន អៀង សារី អៀង ធីរិទ្ធ) ក្នុងបន្ទប់សវនាការនៃអ.វ.ត.ក និងបានស្រែកស្នើសុំក្នុងនាមជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី) ឲ្យបន្តឃុំខ្លួនអ្នកទាំងនោះបណ្តោះអាសន្នតទៅទៀត។ នាងបានប្រឹងប្រែងតវ៉ា ហើយបានទទួលសិទ្ធិជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដើម្បីឆ្លើយតបនៅអង្គសវនាការដោយផ្ទាល់។
អានបន្ត -
សេង ធារី ដកខ្លួនពីដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ដោយនិយាយថា អ.វ.ត.ក គឺជា “ការលេងសើចផ្នែកនយោបាយតែប៉ុណ្ណោះ"
នៅថ្ងៃទី២៥ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ២០០៧ បន្ទាប់ពីមានការចាប់ខ្លួនបងធំទី២នៃរបបខ្មែរក្រហម លោកនួន ជា ពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិ ដោយអង្គជំនុំជម្រះវិសាមញ្ញក្នុងតុលាការកម្ពុជា (អ.វ.ត.ក) រួចមក អ្នកស្រី សេង ធារី ដែលជាកូនកំព្រា ហើយបានជាប់ពន្ធនាគារក្នុងសម័យខ្មែរក្រហម បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ការិយាល័យសហចៅក្រមស៊ើបអង្កេត និងបានប្តឹងក្នុងនាមជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដំបូងគេ។ គាត់បានក្លាយជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដំបូងគេនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ។ ដោយមិនធ្លាប់មាននៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិផងដែរ គាត់បានប្រឈមមុខនឹងឃាតករដ៏ធំបំផុត (គឺ លោក នួន ជា ខៀវ សំផន អៀង សារី អៀង ធីរិទ្ធ) ក្នុងបន្ទប់សវនាការនៃអ.វ.ត.ក និងបានស្រែកស្នើសុំក្នុងនាមជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី) ឲ្យបន្តឃុំខ្លួនអ្នកទាំងនោះបណ្តោះអាសន្នតទៅទៀត។ នាងបានប្រឹងប្រែងតវ៉ា ហើយបានទទួលសិទ្ធិជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដើម្បីឆ្លើយតបនៅអង្គសវនាការដោយផ្ទាល់។
អានបន្ត -
សេង ធារី ដកខ្លួនពីដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ដោយនិយាយថា អ.វ.ត.ក គឺជា “ការលេងសើចផ្នែកនយោបាយតែប៉ុណ្ណោះ"
នៅថ្ងៃទី២៥ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ២០០៧ បន្ទាប់ពីមានការចាប់ខ្លួនបងធំទី២នៃរបបខ្មែរក្រហម លោកនួន ជា ពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិ ដោយអង្គជំនុំជម្រះវិសាមញ្ញក្នុងតុលាការកម្ពុជា (អ.វ.ត.ក) រួចមក អ្នកស្រី សេង ធារី ដែលជាកូនកំព្រា ហើយបានជាប់ពន្ធនាគារក្នុងសម័យខ្មែរក្រហម បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ការិយាល័យសហចៅក្រមស៊ើបអង្កេត និងបានប្តឹងក្នុងនាមជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដំបូងគេ។ គាត់បានក្លាយជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដំបូងគេនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ។ ដោយមិនធ្លាប់មាននៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិផងដែរ គាត់បានប្រឈមមុខនឹងឃាតករដ៏ធំបំផុត (គឺ លោក នួន ជា ខៀវ សំផន អៀង សារី អៀង ធីរិទ្ធ) ក្នុងបន្ទប់សវនាការនៃអ.វ.ត.ក និងបានស្រែកស្នើសុំក្នុងនាមជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី) ឲ្យបន្តឃុំខ្លួនអ្នកទាំងនោះបណ្តោះអាសន្នតទៅទៀត។ នាងបានប្រឹងប្រែងតវ៉ា ហើយបានទទួលសិទ្ធិជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដើម្បីឆ្លើយតបនៅអង្គសវនាការដោយផ្ទាល់។
អានបន្ត -
សេង ធារី ដកខ្លួនពីដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ដោយនិយាយថា អ.វ.ត.ក គឺជា “ការលេងសើចផ្នែកនយោបាយតែប៉ុណ្ណោះ"
នៅថ្ងៃទី២៥ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ២០០៧ បន្ទាប់ពីមានការចាប់ខ្លួនបងធំទី២នៃរបបខ្មែរក្រហម លោកនួន ជា ពីបទឧក្រិដ្ឋកម្មសង្គ្រាម ឧក្រិដ្ឋកម្មប្រឆាំងមនុស្សជាតិ ដោយអង្គជំនុំជម្រះវិសាមញ្ញក្នុងតុលាការកម្ពុជា (អ.វ.ត.ក) រួចមក អ្នកស្រី សេង ធារី ដែលជាកូនកំព្រា ហើយបានជាប់ពន្ធនាគារក្នុងសម័យខ្មែរក្រហម បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងដោយផ្ទាល់ទៅកាន់ការិយាល័យសហចៅក្រមស៊ើបអង្កេត និងបានប្តឹងក្នុងនាមជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដំបូងគេ។ គាត់បានក្លាយជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដំបូងគេនៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិ។ ដោយមិនធ្លាប់មាននៅក្នុងច្បាប់អន្តរជាតិផងដែរ គាត់បានប្រឈមមុខនឹងឃាតករដ៏ធំបំផុត (គឺ លោក នួន ជា ខៀវ សំផន អៀង សារី អៀង ធីរិទ្ធ) ក្នុងបន្ទប់សវនាការនៃអ.វ.ត.ក និងបានស្រែកស្នើសុំក្នុងនាមជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី) ឲ្យបន្តឃុំខ្លួនអ្នកទាំងនោះបណ្តោះអាសន្នតទៅទៀត។ នាងបានប្រឹងប្រែងតវ៉ា ហើយបានទទួលសិទ្ធិជាដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីដើម្បីឆ្លើយតបនៅអង្គសវនាការដោយផ្ទាល់។
អានបន្ត -
ការមិនចុះសម្រុង នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រម ធ្វើឲ្យបរាជ័យ ដល់ជនរងគ្រោះខ្មែរក្រហម
តាមពត៌មានដែលបានចុះផ្សាយនៅកាសែតភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍នៅថៃ្ងនេះ ៤ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០១២ ក្រោមចំណងជើងថា “ភាពមិនចុះសម្រុងនៅសាលាក្តីខ្មែរក្រហមកើតមានម្តងទៀតហើយ” ដែលពេលមុននៅឯអង្គជំនុំជម្រះវិសាមញ្ញក្នុងតុលាការកម្ពុជា(អ.វ.ក.ត) បានបរាជ័យដ៍ធំធេងមួយ ដើម្បីឈានទៅដល់ការ ធ្វើសេចក្តីសម្រេច របស់សហព្រះរាជអាជ្ញាអន្តរជាតិ Andrew Cayley ក្នុងការស្នើសុំឲ្យមានបើកការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមលើសំណុំរឿងក្តី ០០៣ ។
អានបន្ត -
សេចក្តីសម្រេចមិនឯកច្ឆ័ន្ទ របស់ចៅក្រមធ្វើឲ្យបរាជ័យ ដល់ជនរងគ្រោះ ខ្មែរក្រហម
ទី៤ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ២០១១នេះ សារព័ត៌មាន ភ្នំពេញ ប៉ុស្តិ៍បានដាក់ចំណងជើងអត្ថបទមួយ របស់ខ្លួនថា ”ចៅក្រមសាលាក្តីខ្មែរក្រហមមិនឯកភាពគ្នាជាថ្មីម្តងទៀត” ដែលអង្គបុរេនៃអង្គជំនុំជំម្រះ វិសាមញ្ញតុលាការកម្ពុជា(អ.វ.ត.ក) បរាជ័យក្នុងការទទួលបាន នូវសម្លេងចាំបាច់ភាគច្រើនលើសលុប ចំពោះសេចក្តីសម្រេចពាក់ព័ន្ធនឹងការស្នើរសុំ របស់សហព្រះរាជអាជ្ញាអន្តរជាតិលោក Andrew Cayley ដែលស្នើរឲ្យបន្តស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងករណីសំនុំរឿង០០៣ទៀត៕
អានបន្ត -
សេចក្តីសម្រេចមិនឯកច្ឆ័ន្ទ របស់ចៅក្រមធ្វើឲ្យបរាជ័យ ដល់ជនរងគ្រោះ ខ្មែរក្រហម
ទី៤ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ២០១១នេះ សារព័ត៌មាន ភ្នំពេញ ប៉ុស្តិ៍បានដាក់ចំណងជើងអត្ថបទមួយ របស់ខ្លួនថា ”ចៅក្រមសាលាក្តីខ្មែរក្រហមមិនឯកភាពគ្នាជាថ្មីម្តងទៀត” ដែលអង្គបុរេនៃអង្គជំនុំជំម្រះ វិសាមញ្ញតុលាការកម្ពុជា(អ.វ.ត.ក) បរាជ័យក្នុងការទទួលបាន នូវសម្លេងចាំបាច់ភាគច្រើនលើសលុប ចំពោះសេចក្តីសម្រេចពាក់ព័ន្ធនឹងការស្នើរសុំ របស់សហព្រះរាជអាជ្ញាអន្តរជាតិលោក Andrew Cayley ដែលស្នើរឲ្យបន្តស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងករណីសំនុំរឿង០០៣ទៀត៕
អានបន្ត -
ការមិនចុះសម្រុង នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រម ធ្វើឲ្យបរាជ័យ ដល់ជនរងគ្រោះខ្មែរក្រហម
តាមពត៌មានដែលបានចុះផ្សាយនៅកាសែតភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍នៅថៃ្ងនេះ ៤ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០១២ ក្រោមចំណងជើងថា “ភាពមិនចុះសម្រុងនៅសាលាក្តីខ្មែរក្រហមកើតមានម្តងទៀតហើយ” ដែលពេលមុននៅឯអង្គជំនុំជម្រះវិសាមញ្ញក្នុងតុលាការកម្ពុជា(អ.វ.ក.ត) បានបរាជ័យដ៍ធំធេងមួយ ដើម្បីឈានទៅដល់ការ ធ្វើសេចក្តីសម្រេច របស់សហព្រះរាជអាជ្ញាអន្តរជាតិ Andrew Cayley ក្នុងការស្នើសុំឲ្យមានបើកការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមលើសំណុំរឿងក្តី ០០៣ ។
អានបន្ត -
សេចក្តីសម្រេចមិនឯកច្ឆ័ន្ទ របស់ចៅក្រមធ្វើឲ្យបរាជ័យ ដល់ជនរងគ្រោះ ខ្មែរក្រហម
ទី៤ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ២០១១នេះ សារព័ត៌មាន ភ្នំពេញ ប៉ុស្តិ៍បានដាក់ចំណងជើងអត្ថបទមួយ របស់ខ្លួនថា ”ចៅក្រមសាលាក្តីខ្មែរក្រហមមិនឯកភាពគ្នាជាថ្មីម្តងទៀត” ដែលអង្គបុរេនៃអង្គជំនុំជំម្រះ វិសាមញ្ញតុលាការកម្ពុជា(អ.វ.ត.ក) បរាជ័យក្នុងការទទួលបាន នូវសម្លេងចាំបាច់ភាគច្រើនលើសលុប ចំពោះសេចក្តីសម្រេចពាក់ព័ន្ធនឹងការស្នើរសុំ របស់សហព្រះរាជអាជ្ញាអន្តរជាតិលោក Andrew Cayley ដែលស្នើរឲ្យបន្តស៊ើបអង្កេតនៅក្នុងករណីសំនុំរឿង០០៣ទៀត៕
អានបន្ត -
ការមិនចុះសម្រុង នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រម ធ្វើឲ្យបរាជ័យ ដល់ជនរងគ្រោះខ្មែរក្រហម
តាមពត៌មានដែលបានចុះផ្សាយនៅកាសែតភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍នៅថៃ្ងនេះ ៤ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០១២ ក្រោមចំណងជើងថា “ភាពមិនចុះសម្រុងនៅសាលាក្តីខ្មែរក្រហមកើតមានម្តងទៀតហើយ” ដែលពេលមុននៅឯអង្គជំនុំជម្រះវិសាមញ្ញក្នុងតុលាការកម្ពុជា(អ.វ.ក.ត) បានបរាជ័យដ៍ធំធេងមួយ ដើម្បីឈានទៅដល់ការ ធ្វើសេចក្តីសម្រេច របស់សហព្រះរាជអាជ្ញាអន្តរជាតិ Andrew Cayley ក្នុងការស្នើសុំឲ្យមានបើកការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមលើសំណុំរឿងក្តី ០០៣ ។
អានបន្ត -
ការមិនចុះសម្រុង នៃសេចក្តីសម្រេចរបស់ចៅក្រម ធ្វើឲ្យបរាជ័យ ដល់ជនរងគ្រោះខ្មែរក្រហម
តាមពត៌មានដែលបានចុះផ្សាយនៅកាសែតភ្នំពេញប៉ុស្តិ៍នៅថៃ្ងនេះ ៤ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០១២ ក្រោមចំណងជើងថា “ភាពមិនចុះសម្រុងនៅសាលាក្តីខ្មែរក្រហមកើតមានម្តងទៀតហើយ” ដែលពេលមុននៅឯអង្គជំនុំជម្រះវិសាមញ្ញក្នុងតុលាការកម្ពុជា(អ.វ.ក.ត) បានបរាជ័យដ៍ធំធេងមួយ ដើម្បីឈានទៅដល់ការ ធ្វើសេចក្តីសម្រេច របស់សហព្រះរាជអាជ្ញាអន្តរជាតិ Andrew Cayley ក្នុងការស្នើសុំឲ្យមានបើកការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមលើសំណុំរឿងក្តី ០០៣ ។
អានបន្ត
គាំទ្រដោយ
